取引監視市場 調査レポート、規模とシェア、成長機会、及び傾向洞察分析― コンポーネント別、展開モード別、組織規模別、アプリケーション別、エンドユーザー分野別、及び地域別―世界市場の見通しと予測 2026－2035年
出版日: Nov 2025
_1758787892.png){kind=logo}
- 2020ー2024年
- 2026－2035年
- 必要に応じて日本語レポートが入手可能
品質と信頼の証
取引監視市場エグゼクティブサマリ
1) 取引監視市場規模
取引監視市場に関する弊社の調査レポートによると、市場は2026―2035年の予測期間中に年平均成長率（CAGR）13.81%で成長すると予想されています。2035年には、市場規模は520.3億米ドルに達すると見込まれています。
しかし、弊社の調査アナリストによると、基準年の市場規模は155.6億米ドルがありました。規制強化、AI/MLの進化、そしてデジタル決済の普及により、世界的に取引監視市場の需要が高まっています。
2) 取引監視市場の傾向 – 好調な軌道を辿るセクション
SDKI Analyticsの専門家によると、予測期間中に予測される取引監視市場の傾向には、取引監視ソフトウェア、マネージドサービスとサポート、不正検出と防止などの分野が含まれます。以下では、予測期間中に取引監視市場をリードすると予想される主要な傾向について、さらに詳しく説明します：
|
市場セグメント |
主要な地域 |
CAGR (2026‑2035年) |
主な成長要因 |
|
取引監視ソフトウェア |
北米 |
12.5 % |
クラウド導入、AI分析、TCO削減 |
|
マネージドサービス＆サポート |
ヨーロッパ |
13.0 % |
アウトソーシングの増加、統合の複雑さ、規制強化 |
|
不正検知・防止 |
アジア太平洋 |
14.0 % |
eコマースの成長、モバイル決済、リアルタイムの不正リスク |
|
マネーロンダリング対策（AML）モジュール |
ヨーロッパ |
12.0 % |
規制の見直し、国境を越えたAML（マネーロンダリング対策）の実施 |
|
顧客ID管理（KYC） |
アジア太平洋 |
13.5 % |
デジタルIDシステム、生体認証、コンプライアンス強化 |
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
3) 市場の定義 – 取引監視は何ですか?
取引モニタリングとは、顧客の金融取引を検査・検証し、違法行為や疑わしい行為を検出するプロセスです。金融犯罪を防止するために、一連のルールとスマートテクノロジーを活用します。これは、国際的なマネーロンダリング防止規制によって義務付けられている金融サービスセクターで実施されています。
取引モニタリングは、一次分類によって、リアルタイム、バッチ、ルールベース、異常検知の4つに分けられます。さらに、二次分類によって、マネーロンダリング防止、不正行為監視、PEPスクリーニングに分類されます。
4) 日本の取引監視市場規模:
日本の取引監視市場は、金融セクターのデジタル化とAML/CFT対策の強化を背景に、2035年まで年平均成長率（CAGR）4.0%で成長すると予想されています。コアバンキングに加え、フィンテックやeコマース決済にも応用が広がり、大量取引には低遅延のスクリーニングと行動分析が求められます。
保険会社と貸し手による詐欺や制裁リスクへの注目が高まるにつれ、モデルの解釈可能性とアラートの有効性に重点を置いたソリューションの選択が標準化される可能性があります。2024年には、キャッシュレス決済が日本の消費者決済全体の42.8%を占め、経済産業省の目標である40%を上回りました。
効果的なAML/CFT対策に向けた政府の取り組みは、日本の取引監視市場の主要な成長ドライバーです。銀行以外にも、PSPやVASPにも利用が広がっており、スケーラブルなスクリーニングとケースマネジメントによって監査への備えが可能になっています。レポートベースのコンプライアンス、セキュリティ認証、ライフサイクル価値を優先する調達条件が、採用を定義する可能性があります。
- 日本の現地市場プレーヤーの収益機会:
日本の現地市場プレーヤーにとって、取引監視市場に関連するさまざまな収益機会は次のとおりです：
|
収益創出の機会 |
主要成功指標 |
主な成長要因 |
市場洞察 |
競争の激しさ |
|
AIと機械学習プラットフォームの統合 |
モデル精度、誤検知率の低減 |
効率性への要求、金融犯罪の複雑化、熟練アナリストの不足 |
日本の金融機関は、従来のルールベースのシステムから脱却し、新たな取引パターンから学習できる適応型ソリューションを求めています。複雑なデータセットに対する手作業によるレビュープロセスよりも、AIによる分析の優位性が文化的に認められつつあります。 |
高 |
|
地域金融機関向けクラウドベースSaaSソリューション |
導入速度、拡張性、柔軟性 |
コスト削減圧力、デジタルトランスフォーメーションの義務化、迅速なコンプライアンスの必要性 |
日本の地方銀行や信用金庫では、デジタル近代化の大きな波が押し寄せています。これらの金融機関は、ITリソースの制約を克服し、業務効率を向上させるため、オンプレミスのレガシーシステムを俊敏なクラウドベースのソリューションに置き換えることを積極的に模索しています。 |
中 |
|
規制テクノロジー（RegTech）パートナーシップ |
コンプライアンス監査の成功率、金融庁規制報告フレームワークとの統合 |
金融庁による厳格な執行、新たなAML/CFT指令の導入、コーポレートガバナンスの重視 |
金融庁（JFSA）は、「スーパーバイザリーテック」イニシアチブを推進し、規制当局とフィンテックプロバイダーの緊密な連携を促しています。これは、地域の規制要件を深く理解し、顧客の審査を円滑に進められるベンダーにとって有利な環境を作り出します。 |
中 |
|
ノンバンク金融機関への進出 |
Mask |
|||
|
不正対策とAML（マネーロンダリング対策）の統合ソリューション |
||||
|
顧客リスクプロファイリングのための高度な分析 |
||||
|
マネージドサービスとアウトソーシングモニタリング |
||||
|
企業財務モニタリングのカスタマイズ |
||||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
- 日本の監視市場の都道府県別内訳:
以下は、日本の取引監視市場の都道府県別の内訳です：
|
都道府県 |
CAGR (%) |
主な成長要因 |
|
東京都 |
10.6 % |
金融センターの近代化、フィンテッククラスターの成長、規制強化による需要圧力 |
|
大阪府 |
10.2 % |
地域企業拠点におけるコンプライアンスツールの導入、中小企業のデジタル化推進 |
|
神奈川県 |
9.8 % |
東京への近接性、テクノロジー企業の進出、金融サービスサテライト企業 |
|
愛知県 |
Mask |
|
|
福岡県 |
||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
取引監視市場成長要因
弊社の取引監視市場分析調査レポートによると、以下の市場傾向と要因が市場成長の中核的な原動力として貢献すると予測されています：
-
規制の調和と新たな超国家的なAML/CFT当局：
本調査報告書では、AML/CFTの基本的な要件を引き上げ、各国に共通の集中的な監督体制の構築を促す国際基準や法規制を特定しています。これは、取引監視への支出を直接的に拡大する構造的変化です。例えば、EUは2024年5月に採択された規則(EU)2024/1620により、マネーロンダリング対策・テロ資金供与対策機関（EU AMLA）を創設しました。この規則は、技術基準の設定と国境を越えた監督の調整を行う権限を持つ超国家機関を設立するものです。
さらに、FATFは仮想資産とVASPに関するガイダンスを厳格化し、勧告15における取引レベルの管理に関する期待事項を拡大しました。これら2つの動きは、これまで断片化されていた各国のルールセットを、継続的な監視、国境を越えたアラートの共有、そして標準化された疑わしい活動の報告といった、より統一的で執行可能な期待事項へと転換させる可能性を秘めています。
さらに、金融機関や大規模決済プラットフォームは、罰金に加え、より忠実度の高い管轄区域をまたぐモニタリングの実装という運用上の要件にも直面しています。これは、EUの公式規制文書やFATFの報告書において、追加のツールと統合が必要となると指摘されています。その結果、企業向け取引モニタリング、エンリッチメント、ケース管理システムの調達サイクルは複数年にわたるものとなり、標準が運用化されるにつれてこのサイクルは継続する見込みです。
-
インスタント／リアルタイム決済の急速な拡大：
取引監視市場の成長は、中央銀行主導のインスタント決済インフラ（ユーロシステムではTIPS、米国ではFedNow）と結びついています。これらのインフラは、リアルタイムで決済される取引量と金額の大幅な持続的な増加をもたらしており、取引モニタリングシステムのスループットとレイテンシー要件のさらなる高まると予想されます。ECBのTARGETインスタント決済決済（TIPS）は、活動が数倍に増加したと報告しています（TARGETサービス年次報告書では、TIPSの堅調な成長と価格改定が示されています）。
米国では、連邦準備制度理事会（FRB）のFedNowサービスが四半期ごとに成長を続けており、2025年第2四半期のFedNowの統計では、決済件数が2,130,889件、金額にして245,759,303,513.12米ドルに達し、FRBの統計ページには前四半期比62.7%の増加が記録されています。リアルタイムのレールは脅威の表面積を変え、以前は夜間のレビューで阻止できた不正行為や違法なフローは、リアルタイムのスコアリング、動的な制限、そして1秒未満の判断による自動ブロックを必要とするようになりました。
そのため、銀行や決済代行業者は、より高性能なストリーミング分析、より豊富なリアルタイムデータエンリッチメント、低遅延のケース管理ワークフローを導入しており、リアルタイム取引監視ソリューションとマネージドサービスの遅延改善に対する継続的な需要を生み出しています。
サンプル納品物ショーケース
- 調査競合他社と業界リーダー
- 過去のデータに基づく予測
- 会社の収益シェアモデル
- 地域市場分析
- 市場傾向分析
レポートの洞察 - 取引監視市場の世界シェア
SDKI Analyticsの専門家によると、以下は取引監視市場の世界シェアに関するレポートの洞察です：
|
レポート洞察 |
|
|
2026―2035年のCAGR |
13.81% |
|
2025年の市場価値 |
155.6億米ドル |
|
2035年の市場価値 |
520.3億米ドル |
|
過去のデータ共有 |
過去5年間（2024年まで） |
|
将来予測 |
今後10年間（2035年まで） |
|
ページ数 |
200＋ページ |
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
取引監視市場 セグメンテショーン分析
取引監視市場の展望に関連する様々なセグメントにおける需要と機会を説明する調査を実施しました。市場をコンポーネント別、展開モード別、組織規模別、アプリケーション別、エンドユーザー分野別にセグメント化しました。
市場はコンポーネント別に基づいて、ソフトウェアとサービスに分割されています。その中でソフトウェアが市場をリードしており、2035年までに世界市場シェアの68%を占めると予想されています。世界市場における取引監視ソフトウェアの需要を押し上げている主な要因としては、知的財産密度の上昇、イノベーションサイクルの拡大、そして拡張性と複製可能性に対する高い需要などが挙げられます。
取引監視ソフトウェアは開発されると、複数のクライアントのシステムに最小限の限界費用で簡単に統合できます。これは特許と著作権によって保護されており、新規参入者にとって高い障壁となり、高い利益率を生み出す余地を確保しています。これらに加えて、新しい分析手法やネットワーク分析を取り入れることによる継続的なイノベーションの範囲は、市場パフォーマンスを向上させ、顧客維持を確実にしています。
展開モード別に基づいて、クラウドベース、オンプレミスに分割されています。予測期間中、クラウドベースの導入形態は世界市場シェアの72%を獲得すると予測されています。クラウドベースの導入により、エンドユーザーは設備投資を運用コストに転換できます。適切なITチームや取引監視部門を持たない組織でも、クラウドベースの取引監視ソフトウェアを導入することで、専門的なパフォーマンスを実現できます。
幅広いレベルでクライアントの効率的な処理が可能になり、これが市場導入率の加速につながっています。自動更新と高度な分析機能へのアクセスは、取引監視をより効率的かつスマートにするための重要な機能です。
以下は、取引監視市場に該当するセグメントの一覧です：
|
サブセグメント |
|
|
コンポーネント別 |
|
|
|
|
組織規模別 |
|
|
アプリケーション別 |
|
|
エンドユーザー分野別 |
|
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
世界の取引監視市場の調査対象地域:
SDKI Analyticsの専門家は、取引監視市場に関するこの調査レポートのために、以下の国と地域を調査しました：
|
地域 |
国 |
|
北米 |
|
|
ヨーロッパ |
|
|
アジア太平洋地域 |
|
|
ラテンアメリカ |
|
|
中東とアフリカ |
|
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
取引監視市場の制約要因
取引監視市場における世界的なシェア拡大を阻む主な要因は、技術的な障壁と高額な導入コストです。リアルタイムデータ統合には、多数の顧客、銀行、決済システムからのシームレスかつクリーンなデータアクセスが不可欠であり、研究開発費の高騰につながるだけでなく、信頼性の高いデータフィードの欠如が収益創出の遅延と信頼性の低下を招きます。さらに、正当な取引が詐欺や違法行為としてフラグ付けされることがあり、調査の必要性が生じ、コンプライアンス基準の効率性が低下し、TMソリューションの大規模な導入が阻害されます。
取引監視市場 歴史的調査、将来の機会、成長傾向分析
取引監視メーカーの収益機会
世界中の取引監視メーカーに関連する収益機会の一部は次のとおりです：
|
機会領域 |
対象地域 |
成長要因 |
|
AI駆動型異常スコアリングおよび誤検知削減モジュール |
北米 |
厳格な規制下での高精度、低誤報率の要求 |
|
クラウドネイティブ/SaaS導入モデル |
ヨーロッパ |
金融機関は、EUの枠組みにおける資本支出の削減とモジュール型のコンプライアンスを求めています |
|
デジタルウォレットおよびネオバンキングプラットフォームへの組み込みTM |
アジア太平洋 |
フィンテックとデジタル決済の急速な成長には、統合的な監視が必要 |
|
クロスボーダーおよびコルレス取引監視 |
Mask |
|
|
ローカルコンプライアンスモジュールのためのRegtechパートナーシップ |
||
|
ブロックチェーン/暗号取引監視アドオン |
||
|
行動ベースのリスクプロファイリングおよび適応型学習 |
||
|
中小企業/中堅企業向けパッケージ型TMソリューション |
||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
取引監視シェアの世界的拡大に向けた実現可能性モデル
弊社のアナリストは、世界中の業界専門家が信頼し、適用している有望な実現可能性モデルをいくつか提示し、取引監視市場の世界シェアを分析しました：
|
実現可能性モデル |
地域 |
市場成熟度 |
医療制度の構造 |
経済発展段階 |
競争ランドスケープの密度 |
適用理由 |
|
クラウドSaaSプラットフォームモデル |
ヨーロッパ |
成熟 |
ハイブリッド（公的および民間銀行の監督） |
先進国 |
高 |
厳しい規制があり、設備投資を抑えたコンプライアンスツールを求める成熟した銀行市場に最適です。 |
|
フィンテックOEMライセンスモデル |
アジア太平洋 |
新興 |
民間／混合 |
新興国 |
中 |
急成長市場におけるフィンテックプラットフォーム（ウォレット、ネオバンク）にTMモジュールを組み込みます。 |
|
モジュール型コンプライアンスプラグインモデル |
ラテンアメリカ |
新興市場 |
民間／規制緩和 |
発展途上国 |
低 ― 中 |
既存の銀行ソフトウェアに、国法に基づいて階層化されたモジュール式のコンプライアンスアドオンを提供します。 |
|
クロスボーダーハブ監視モデル |
Mask |
|||||
|
高精度ハイブリッドAIモデル |
||||||
|
中小企業/中堅企業向けパッケージモデル |
||||||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
市場傾向分析と将来予測：地域市場の見通しの概要
➤北米の取引監視市場規模:
北米の取引監視市場は、予測期間中に11.0%のCAGRで拡大すると予測されています。この拡大は、AML/BSA（マネーロンダリング対策）の積極的な執行、制裁措置の拡大、そして米国およびカナダの金融機関による詐欺／金融犯罪対策の技術向上によって推進されています。
例えば、FinCEN（金融犯罪情報局）は2024年1月に企業透明性法に基づく実質的所有者情報報告書を受理しました。こうしたガイドラインは、リスクベースのプログラム、実質的所有者の開示、情報共有、そして検知効率の最大化と誤検知の最小化のための技術導入に重点を置いており、拡張性の高い監視およびモデルリスク管理ソリューションの需要を促進しています。
インスタントペイメント、暗号資産関連のフロー、マネーミュールの類型の精査は、銀行および決済プラットフォームにおけるプレミアム分析、エンティティ解決、アナリストワークフローソリューションのニーズを加速させています。こうした規制およびリスク上の要請により、定期的なプラットフォーム更新および統合サイクルが維持されています。
- 北米の取引監視市場の市場強度分析:
北米の取引監視市場に関連する国の市場強度分析は：
|
カテゴリー |
米国 |
カナダ |
|
市場成長の可能性 |
高 |
中程度 |
|
規制環境の複雑さ |
高 複雑 |
複雑 |
|
テクノロジーの導入と近代化 |
高 |
中程度 |
|
競争の激しさ |
Mask |
|
|
主要な市場牽引要因 |
||
|
データの複雑さと断片化 |
||
|
執行と罰則の厳しさ |
||
|
支払者/導入者の予算環境 |
||
|
人材と専門知識の入手可能性 |
||
|
サードパーティおよび非銀行系金融機関のリスクへの注力 |
||
|
市場参入障壁 |
||
|
隣接システムとの統合 |
||
|
市場の成熟度 |
||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
➤ヨーロッパの取引監視市場規模:
ヨーロッパの取引監視市場は、2035年までに年平均成長率（CAGR）9.8%を記録すると予測されています。AML指令、制裁措置の更新、EUレベルの監督およびデータ共有の枠組みによる拡大は、加盟国全体で標準化された監視を推進します。
さらに、2024年上半期のイギリスにおけるユーロ建ての非現金（電子）決済は7.4%増加し、721億件に達しました（ECB）。このようなAML中央管理機関の設立とルールブックの調和に向けた取り組みは、国境を越えた情報共有、高リスク顧客の監督、そして決済および暗号資産市場全体におけるテクノロジーを活用した監視への期待を高めています。
これらの要因は、即時決済の実現と変動可能な制裁対象リストと相まって、説明可能なAI、悪質なメディアのスクリーニング、統合されたケース管理を備えたエンタープライズグレードのプラットフォームにメリットをもたらします。結果として、EUの報告および監査要件に準拠した相互運用可能なソリューションに対する需要が高まっています。
- ヨーロッパの取引監視市場の市場強度分析:
ヨーロッパの取引監視市場に関連する国の市場強度分析は：
|
カテゴリー |
イギリス |
ドイツ |
フランス |
|
市場成長の可能性 |
高 |
中程度-高 |
中程度 |
|
規制環境の複雑さ |
複雑 |
複雑 |
複雑 |
|
テクノロジーの導入と近代化 |
高 |
中程度 |
中程度 |
|
競争の激しさ |
Mask |
||
|
主要な市場牽引要因 |
|||
|
データの複雑性と断片化 |
|||
|
執行と罰則の厳しさ |
|||
|
支払者／導入者の予算環境 |
|||
|
人材と専門知識の入手可能性 |
|||
|
サードパーティおよび非銀行系リスクへの対応 |
|||
|
市場参入障壁 |
|||
|
隣接システムとの統合 |
|||
|
市場の成熟度 |
|||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
➤アジア太平洋地域の取引監視市場規模:
アジア太平洋地域は、2035年までに37%のシェアを獲得し、市場をリードすると予測されています。これは、東南アジアにおけるデジタルウォレットとインスタントペイメントの普及、そして中国とインドにおける金融包摂の進展によるもので、これらにより、最新のAML/CFT分析と不正対策を必要とする高速データ処理が促進されています。
2024年11月、インドのUPIシステムは月間150億件以上の取引を処理しました。これは、リアルタイム取引量と越境取引の増加を反映しており、銀行、フィンテック企業、決済代行業者による制裁スクリーニング、行動異常検知、ケース管理の需要を促進しています。
AML監督とe-KYCインフラの改善に向けた政府の取り組みは、アラートのトリアージと規制当局への提出を迅速化するためのAI対応モニタリングの導入を促進しています。このような動向により、2035年までにクラウドベースプラットフォーム、ネットワーク分析、継続的なリスクスコアリングへの支出は、複数年にわたるレベルに達すると予想されています。
- アジア太平洋地域の取引監視市場の市場強度分析:
アジア太平洋地域の取引監視市場に関連する国の市場強度分析は：
|
カテゴリー |
日本 |
南韓国 |
マレーシア |
中国 |
インド |
|
市場成長の可能性 |
中程度 |
高 |
低-中程度 |
非常に高 |
高 |
|
規制環境の複雑さ |
複雑 |
中程度-複雑 |
中程度 |
複雑 |
複雑 |
|
テクノロジーの導入と近代化 |
中程度 |
高 |
低-中程度 |
高 |
中程度 |
|
競争の激しさ |
Mask |
||||
|
主要な市場牽引要因 |
|||||
|
データの複雑性と断片化 |
|||||
|
執行と罰則の厳しさ |
|||||
|
支払者／導入者の予算環境 |
|||||
|
人材と専門知識の入手可能性 |
|||||
|
サードパーティおよび非銀行系リスクへの対応 |
|||||
|
市場参入障壁 |
|||||
|
隣接システムとの統合 |
|||||
|
市場の成熟度 |
|||||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析
取引監視業界概要と競争ランドスケープ
取引監視市場のメーカーシェアを独占する世界トップ10の企業は次のとおりです：
|
会社名 |
本社所在地国 |
取引監視との関係 |
|
NICE Actimize |
米国 |
AML取引モニタリングを含む、包括的な金融犯罪、リスク、コンプライアンススイートを提供します。 |
|
SAS Institute |
米国 |
分析とAIを活用した取引モニタリングと不審な活動の検知ソリューションであるSAS Anti-Money Launderingを提供します。 |
|
FICO (Fair Isaac Corporation) |
米国 |
エンティティネットワーク分析と機械学習を活用した取引モニタリングであるFICO AMLコンプライアンスソリューションを提供します。 |
|
Feedzai |
Mask |
|
|
ComplyAdvantage |
||
|
ThetaRay |
||
|
Napier AI |
||
|
NameScan (a LexisNexis company) |
||
|
Tookitaki |
||
|
Acuant (a GBG company) |
||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析 と会社ウェブサイト
取引監視の世界および日本の消費者トップ10は:
| 主要消費者 | 消費単位（数量） | 製品への支出 – 米ドル価値 | 調達に割り当てられた収益の割合 |
|---|---|---|---|
| JPMorgan Chase & Co. |
|
||
| Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) | |||
| XXXX | |||
| XXXXX | |||
| xxxxxx | |||
| xxxxxxxx | |||
| xxxxx | |||
| xxxxxxxx | |||
| xxxxxx | |||
| XXXXX | |||
日本の取引監視市場のメーカーシェアを独占するトップ10社は以下のとおりです：
|
会社名 |
事業状況 |
取引監視との関係 |
|
NTT DATA Group |
日本原産 |
国内金融機関向けに、取引監視システムを含む金融犯罪分析・AMLソリューションを提供しています。 |
|
Hitachi Solutions, Ltd. |
日本原産 |
取引監視システムを含む「日立ソリューションズ マネーロンダリング対策支援サービス」を提供しています。 |
|
Fujitsu Limited |
日本原産 |
セキュリティ運用の一環として、不審な取引の監視・分析を含む「富士通 金融SOCサービス」を提供しています。 |
|
NEC Corporation |
Mask |
|
|
Nomura Research Institute, Ltd. (NRI) |
||
|
Oracle Japan |
||
|
IBM Japan |
||
|
BearingPoint |
||
|
SymphonyAI Sensa-NetReveal |
||
|
FIS |
||
ソース: SDKI Analytics 専門家分析 と会社ウェブサイト
取引監視 市場 包括的企業分析フレームワーク
市場内の各競合他社について、次の主要領域が分析されます 取引監視 市場:
- 会社概要
- リスク分析
- 事業戦略
- 最近の動向
- 主要製品ラインナップ
- 地域展開
- 財務実績
- SWOT分析
- 主要業績指標
取引監視市場最近の開発
日本だけでなく世界的に取引監視市場に関連する最近の商業化と技術の進歩のいくつかは次のとおりです：
|
月と年 |
関係企業・機関 |
取引監視市場への接続 |
|---|---|---|
|
2024年10月 |
Orbital & Sumsub |
Orbitalは、法定通貨およびステーブルコインによる決済を監視するため、Sumsubの高度な取引監視ソリューションを採用しました。これは、従来型資産とデジタル資産の両方の取引におけるリスクに対処するコンプライアンスツールの需要を示すものであり、取引監視市場を強化します。 |
|
2024年6月 |
Fenergo & NS Solutions |
Fenergoは、NS Solutionsと提携し、日本の金融機関がより厳格な規制要件に対応できるよう支援しました。これは、進化する規制圧力に対応するための統合コンプライアンスおよび監視プラットフォームの導入を促進することで、取引監視市場を支援します。 |
ソース: 代理店プレスリリース
目次
関連レポート
よくある質問
- 2020ー2024年
- 2026－2035年
- 必要に応じて日本語レポートが入手可能
品質と信頼の証
